手机输入法的竞争
百度购买了点讯手机输入法，连同掌上百度一起发布，又像要向其老竞争对头谷歌学习，只是这次是谷歌还没有完全进入的手机输入法领域，而在pc上，谷歌输入法已经扩展了多种语言，谷歌只在自己的Android平台上推出了输入法。百度此也有奋起直追的感觉，在手机平台的产品上已经远不及谷歌，谷歌不但有wap版的各种应用，也有地图，谷歌搜索等广受好评的产品。腾讯在pc上和搜狐斗，在手机上也斗上来了，只是腾讯做产品总是慢上两拍，抢百度前发布的手机输入法是收购的A4手机输入法，如果不是百度，他们可能还在慢慢beta。
手机上第三方输入法逐渐也也有了三家巨头:搜狐,腾讯和百度。我很期望谷歌输入法能今早加入非Android占线，并推出此词库同步更新功能。
为何手机输入法会成为一个竞争热点?
首先，抢占用户入口。输入法是手机必备的工具，比浏览器还有市场需求空间。但从赢利能力上看，输入法确比浏览器难了很多，我想这也是点讯和A4卖掉的原因。
其次，输入法是培养用户黏性的重要产品，很多用户对手机内置输入法不满意，而每次换手机后还需要重新缓慢形成自己的词库是一件很让人恼火的事情，一旦形成用户习惯，就等于粘住用户了，从而形成很强的竞争壁垒。
再次，用户输入的词库信息极具商业价值，这一层次的潜在商业应用空间极大。通过用户输入关键词分析，可以更精确准确了解用户行为，这是多么有吸引力的数据啊!
我的平台理论可能有些人不赞同，因为百度和腾讯的有些跟风产品并没有取得领先地位，但在一些基础型应用上就未必了。腾讯有些产品做了多年进步也不大，我想可能和他们的战略目标有关系吧。
这篇文章写的跟不上形势，百度和腾讯手机输入法都发表一个多月了，因为很早就开了，还是写完吧，算是一个思考的记录。
手机浏览器的江湖
公元二零零九年，手机浏览器江湖突然风起云涌、刀光剑影、杀气腾腾！3G门户祭出豪华绝伦的Go牌神剑、QQ依仗全国门徒众多之优势，帝王般推出了还未锻造完善但已很锋利之剑–QQ浏览器！本来相对平稳的UC手机浏览器坐耐不住，老大之位置岂肯随手让出？封杀！升级！一场血腥风雨的盟主争夺战打响了！
众位看官，在下不避粗浅，简单评评这些高手们。
先说说Go牌：
要用上她还真需要些耐心，经过比较漫长的等待才能下载到这个超过2M之大的玩意，唉，该怨我没有3G门户之超前意识去用3G手机，不过当下我这样的用户才是大众吧，如果不是想体验下，肯定已经Go了。废话少说，打开Go…… 好漂亮好时尚哦…… 页面字体的粗壮，感觉还是蛮舒服的。就进入3G门户看看WAP网页吧，先等等，页面为啥在跳舞？每显示一个图片页面就重新排版？有没有搞错！考验我的眼睛定位能力啊？
Go浏览器的未来：虽然很豪华很时尚、Widget功能比其他浏览器新潮，但安装包过大、页面排版技术体验不好等这些当前很影响用户发展的地方，还是给其带来很大不确定性。
再看看QQ浏览器：
腾讯这位IM老大想做啥谁还抵挡得了？他要做浏览器坊间已经传了很久，提前也看到过测试版，如今真的推出了，QQ用户是否雀跃欢腾？ 启动了QQ浏览器，咋看之下，就是另外一个UC，只不过界面稍显清爽。这个产品明显还属锻造期，部分网址处理还是不好，遇到打不开页面的情况比较多。因为操作上继承了手机QQ的操作快捷键等，从使用上还是比较顺手，便捷的浏览模式切换非常好用，整体上觉基本上可以替代UC。但要成为江湖霸主，QQ还是有较长的路要走。
QQ浏览器的未来：我都怀疑，手机QQ为啥要单独推出浏览器？其实手机QQ就是一个浏览器，只要开放打开别的网页不就可以了？可能从市场角度，单独品牌对于竞争对手来说更有杀手力，虽然UC已经有了很强大的市场占有率，但未来手机浏览器江湖老大地位极可能是QQ浏览器。
现在老大：UC浏览器：
UCWeb，当前中国不折不扣的江湖老大，除了手机内置的浏览器外，做的最好的第三方浏览器的确是UC，毕竟多年的锻造功力不是白费的。
UC的未来：产品多好咱就不废话了，唯一的问题是UC的产品创新能力近两年并没有特别明显的长进，面对竞争匆忙推出的7.0没有什么抓人的创新点。还有一个他不得不面对的问题，就是：QQ是一个平台，QQ浏览器只是这个平台的一个产品，而UC只是产品，一个产品和一个平台的对抗结局很难预料。
江湖中还有一位他重量级的高手：Opera，只可惜在第三方浏览器市场，他只玩免费的Java版，用户体验很难比得过UC他们，虽然有大量的内置，但不属于这个江湖了。其他的角色，限于钱少等原因，跟着大家玩玩是可以的，但期望老大位置，可能还是需更长的日子。（作者：张剑涛）
Wo门户iPhone版很一般
今天看到新浪报道联通针对iPhone手机的适配，页面上就放一些导航按钮，算不得一个门户版本。
运营商的网店美梦
Apple真是一个伟大的公司，仅凭一款手机就创造了手机终端的销售奇迹，而最让运营商羡慕的而又担心的是Appstore。自Appstore开始成为热门以来，Google在android里推出Android Market，Nokia推出Ovi Store，微软推出Marketplace，Palm推出Palm App Catalog，据闻山寨厂商也开始有类似的业务推出。
Appstore本身并不是一个全新的业务形式
各大运营商已经开展了类似的业务模式，如移动梦网，只是服务形式和主要内容不同而已。移动梦网是通过WAP、短信等手机电子商务平台销售图片、铃声、游戏等内容。
运营商对Appstore趋势是非常担忧的，这种模式极大的冲击了目前以话费为支付基础的电子商务增值业务模式，我认为这才是运营商要推出自己的Appstore的主要原因。
中国移动从去年就开始准备开发自己的网店系统:Mobile Market，简称MM平台，我称之为“美梦“。
厂商和运营商的博弈
中国电信运营商对手机厂商的控制力度，比日韩要小的多，虽然中国移动和中国联通都有大量的定制终端！你但是市场上还是有很多由厂商主导销售的手机，包括山寨机，所以厂商对于手机内置一些业务有一定的权力及影响力。在你卖硬件我卖服务的时候，厂商和运营商相安无事，苹果iphone打破了这种平衡，所以运营商才会着急。但运营商终究还是非常强势的主导者，手机厂商在中国较难获得除终端外的业务拓展运营能力。
中国移动的野心
关于Appstore业务模式，三家运营商中，只有中国移动对外透露过清晰的战略，并且在8月17日就要发布其手机应用商店平台。而这个平台不单有中国移动的商店，还开了店中店，里面竟然有苹果、诺基亚、谷歌、微软等厂商的手机应用销售平台。据说mm的logo是一个购物车，可以装进“苹果”等物品、厂商的购物袋等，很显然购物车是可以装好多个购物袋的，这就是中国移动的野心。在泄漏出来的版本中，部分商店已经可以进入，但没有更多详细资料。这是一个让人很意外又情理之中的结果，中国移动要真正控制住厂商，就必须直接能够控制他们的平台，比如在定制终端中只能使用中国移动的手机应用商店，厂商只能通过店中店来提供厂商自己的业务，中国移动提供计费通道。对于厂商来说，在中国开展这个服务的最大障碍还是支付方法，仅凭信用卡方式无法形成规模效益，运营商便捷的话费支付才是最好的选择，在无奈中，厂商的屈服可以理解。
左手与右手的竞争
MM平台销售的产品包括软件、游戏、动漫、视频等，这些产品在梦网上已经有各自的销售平台，这个平台的出现一方面使销售渠道多样化了，另一方面也形成多平台竞争的局面。如果MM的终端形成了规模，影响到其他平台，可能又要面临新的调整，除非在一开始MM平台就已经和其他平台打通，即这只是一个不同的店面，而不是重新建设的一个百货商店。
是否能美梦成真?
梦很美，只能自己陶醉。中国移动MM的确是一个很有前景的业务，但面临的问题还挺多，比如产品的用户体验如何、终端内置多久能形成规模、厂商的积极性如何、会不会又被一些SP用心“经营“而影响品牌及用户体验、草根开发者真能在mm上获得成功?这些问题不单是中国移动的问题，也是其他要做这个业务的运营商的问题。
先写到这里，祝这些美梦成真吧。(作者：张剑涛)
企业应尽快开始手机站点建设
CNNIC第24次中国互联网调查报告指出，手机上网用户已经达到1.55亿人，手机上网已经成为企业不能忽视的宣传阵地。
手机互联网市场已经基本成熟
非企业类网站从2005年开始就逐渐发展壮大，通过大量创业网站的宣传和培养，手机互联网市场已经日趋成熟。除了一些特定领域，web互联网的四大门户、垂直门户或社区网站已经开始大力度抢占市场规模。春江水暖鸭先知，互联网企业更大规模的进入也预示企业必须要重视并加紧建设企业网站。
目前企业建设手机网站的观念很淡漠
据我的简单统计，国内企业极少建设手机站点，即使是手机制造厂商，手机站点基本都是推广增值业务的平台，而不是一个完整的企业营销平台。连电信类企业都是如此，更别说和手机关联不大的企业了。
手机站点建设服务提供商偏少也不专业
最早开始提供企业手机站点的是万网等域名主机提供商，催动他们提供这个服务的是.mobi域名的推出，借此机会，万网还组织过手机站点的比赛。这些服务商也将主机配置支持wml等wap协议，客观上使企业手机建站的硬件基础基本具备。
可惜的是，这些主机提供商服务尚没有对手机用户及终端适配非常了解的专业人员，万网自己的手机站点也只是做了wap2.0版本，没有较低端手机适配的wap1.0版本。
哪些企业应该尽快开始手机站点建设?
面对现在1.5亿手机上网企业，这个问题的答案应该是全部企业，但有不少web站点还没有做好的企业会较难接受手机建站这个"超前"想法。
最需要考虑的问题是手机上网用户群体的特征，截止目前我手头的几份手机上网调查报告对用户的的分析有一点差异，但可以说手机上网用户和电脑上网用户的主流群体是基本重叠的，学生和办公室上班族占的比例最大，差异在于，手机上网用户中农民的比例要更高，有很多非城市人群或农民工的第一次上网经历来自手机。
那么除了知名品牌类企业，大众日常消费类企业等应该建设企业手机站点外，针对农民特有消费(如农机具等)的企业也应该尝试手机网站的建设。
手机网站的建设成本并不高
手机网站从本质上和web网站区别不大，只是在页面规范、用户操作体验等有不同。域名也不一定非要选用所谓的.mobi域名，这个域名在目前和.com、.cn没什么差别，主机选用支持wml协议的就可以了。
在中国互联网协会即将发布的网站建设规范中，有手机网站方面的建议非常值得参考。张剑涛也会继续写一系列的手机企业网站建设文章，会对企业建设手机网站有一定的指导意义。(作者:张剑涛)
手机媒体精准营销概论（三）
这篇文章谈下WAP站点的精准营销，和短信彩信不同，WAP和Web在技术上其实有大量的共同点，因为WAP本质上也是网页，具有互联网大部分的特性。手机媒体特有的随身、随时、随地、私人化、更容易的互动性等是互联网媒体所不具备的。但手机媒体也有力不从心的地方，本文先谈WAP媒体的不足之处。就精准这个特性，互联网媒体和手机媒体有所不同，在某些方面甚至手机媒体还不如互联网媒体，这是为什么?主要原因是运营商的控制，普通WAP网站无法获得用户手机号码及最基本的UA信息，这些信息却是手机作为媒体最具优势的地方。
对WAP媒体来讲，要精准面临的制约主要有如下三点:
第一点是WAP自身的技术约束造成的媒体形式和表现力上的差异，互联网成熟的技术无法在WAP上实现
WAP技术是因为手机设备自身的条件限制而开发的，只能用简单的文字和图片，不支持javascript，互联网最常用的广告统计分析无法照搬，对精准投放会产生一定的影响。
随着手机处理能力的增强、屏幕的增大，类似html的WAP2.0版本在逐渐普及。WAP2.0采用的html版本基本支持常用的xhtml标准，广告形式会逐渐和web接近。我见到过亿动广告新做的手机富媒体广告，采用flash制做，效果很好，只是这些flash广告只能投放在少部分支持flash的手机上。
第二点:运营商对WAP的控制使手机媒体失去了先天优势
手机是单纯的个人用品，是真正可定位到单个用户的媒体，凭什么定位?手机号码。2005年中国亿动不再给WAP传输手机号码的主要原因有两点:隐私及防止SP对用户违规定制业务。这种措施是应该支持的，对用户的确是一种保护，但对于WAP媒体来讲却是不幸的，因为中国移动并没有提供一个替代方案。不传手机号码的做法可以理解，但不应该将用户的ua信息也一起屏蔽，用户通过CMWAP接入点访问WAP站点基本变成了隐身。还不如互联网可以得到ua信息和一个上网ip地址，精确定位变得不可能，天然精准营销功能的丧失是WAP站点最不幸的事情，因为这个原因，当时急待融资的WAP站点基本没有更好的盈利模式可以说服投资人。
而在当时，中国联通的cdma网络更是封闭，非增值业务类的WAP服务连常用的下载功能都无法提供。
这种不传输用户手机号码和ua信息的做法，一方面阻碍了WAP类型无线广告的发展，另外一方面却可以使运营商成为最大的WAP广告霸主，因为他们具有真正精准营销的基础。
第三点:手机终端的屏幕尺寸、对WAP协议实现的不统一造成广告标准化困难
和日本等手机由运营商定制标准不同，中国手机终端五花八门:屏幕尺寸、分辨率、浏览器全部没有统一标准，这就造成WAP网站必须做大量的适配工作，才能提高用户体验。WAP广告也一样，很难做到统一。，精准营销的成本也会提高。
从上面的情况看，手机媒体的精准看起来是相当不容易，WAP媒体的利用精准营销来赚钱更是需要花费更多的精力。(作者:张剑涛)
[数据]普华永道：2008年中国移动广告市场规模总计3800万美元
来自普华永道的数据：移动广告在中国的支出在2008年总计达到3800万美元。正如宽带用户的增长推动在线网络广告，预计移动接入的增长也将推动移动广告。2008 年，亚太地区通过手机访问互联网人数上升到近2亿，其中大约一半来自中国。预计在未来5年内这一数字将增加一倍以上，到2013年达到近5.5亿。
【呵呵，5年以后还是不算大啊。】
运营商的IM自出生就注定了其排名地位
在中国移动推出飞信后，联通推出超信，而在运营商捆绑手机号码的IM市场里，这些IM自出生就注定了排名，中国移动的老大地位目前还是无人能匹敌。即使中国电信捆绑MSN也不例外。
中国移动的Ophone竟不支持TD?
据报道，中国移动好不容易自己深度定制了Ophone，竟不支持TD，价格还高达5000元，真是不知道是谁的主意。我近期很想换一个Android手机，看来还得选择破解版的G1了。
20大最受欢迎上网手机
移动市场研究公司Bango最新公布的数据显示，在20大最受欢迎的上网手机中都是相对低端的手机，而不是大家认为iPhone可一统天下，iPhone仅名列第24位。
这个结果和目前国内的情况应该比较相符，智能手机仅占30%的份额。
以下是20大最受欢迎上网手机榜单：
| Position | Handset | Movement | Percentage |
| 1 | Nokia 3110c |  |
12.04% |
| 2 | Samsung M800 |  |
11.70% |
| 3 | Nokia 6300 |  |
9.40% |
| 4 | Nokia N70 | |
5.06% |
| 5 | Nokia 2630 | |
4.78% |
| 6 | Sony Ericsson K800i | |
4.70% |
| 7 | Samsung E250 | |
4.61% |
| 8 | Sony Ericsson W580i | |
4.52% |
| 9 | Nokia N95 8GB | |
4.38% |
| 10 | LG LX 260 | |
4.05% |
| 11 | LG CU720 | |
3.96% |
| 12 | Nokia 5310 XpressMusic | |
3.93% |
| 13 | Nokia 6500s | |
3.67% |
| 14 | Nokia N73 | |
3.40% |
| 15 | Nokia N95 | |
3.36% |
| 16 | Blackberry 8330 (Curve) |  |
3.35% |
| 17 | Nokia 2600c | |
3.35% |
| 18 | Blackberry 9530 (Storm) | |
3.18% |
| 19 | Nokia 5200 | |
3.28% |
| 20 | Sony Ericsson W200i | |
3.28% |
Figures compiled on: February 2009